Установление факта принятия наследства и признание права собственности

Полная информация по теме: "Установление факта принятия наследства и признание права собственности" с профессиональной точки зрения. Если будут вопросы - задавайте их нашему дежурному специалисту.

Содержание

  • Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на акции и дивиденды № 2-190/2016 (2-8455/2015;)

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04.02. 2016 года г. Москва

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Козиной Т.Ю.,

    при секретаре Козыревой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2016 по иску Лаврова А.Д. к ПАО «Газпром», Управлению Росимущества по г.Москве, Лавровой Л.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на акции и дивиденды

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на акции и дивиденды в порядке наследования по закону.

    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Лавров Д.Ф. (отец истца). После его смерти открылось наследство, в том числе на обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» в количестве шт. номинальной стоимостью руб. каждая. На акции были начислены дивиденды. Наследниками по закону являлись супруга Лаврова Л.Г. и истец (сын).

    В установленный законом срок наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако истец фактически принял наследство, так как проживал с отцом совместно на день смерти, взял на себя расходы по погребению, взял личные вещи отца.

    С учетом уточнений к иску просит истец установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Лаврова Д.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» (государственный регистрационный номер выпуска №, номинальной стоимостью рублей каждая), учитываемых в реестре акционеров ПАО « Газпром» на лицевом счете Лаврова Д.Ф., а также право собственности на дивиденды начисленные по акциям ПАО «Газпром», находящиеся на счете Лаврова Д.Ф. в «Газпромбанк» (АО).

    Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

    Ответчик Лаврова Л.Г. в суд не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление истца поддерживает.

    Представители ответчиков Управление Росимущества по г.Москве, ПАО «Газпром» в суд не явились, извещены.

    Представитель третьего лица «Газпромбанк» (АО) в суд явилась, не возражала против требований истца.

    Представитель третьего лица ЗАО «Специализированный регистратор-Держатель реестра акционеров газовой промышленности» (ЗАО «СР-ДРАГа») в суд не явился, извещен.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав истца и представителя третьего лица и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ст. ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь — дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Пунктом 3 статьи 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

    Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В п. 4 указанной нормы предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Лавров Д.Ф. (отец истца). После его смерти открылось наследство, в том числе на обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» в количестве шт. номинальной стоимостью руб. каждая.

    Из сообщений «Газпромбанк» (АО) следует, что в «Газпромбанк» на имя Лаврова Д.Ф. открыт вклад, на который зачислены дивиденды по акциям ПАО «Газпром» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере коп.

    Наследниками по закону являлись супруга Лаврова Л.Г. и истец (сын).

    В установленный законом срок наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако истец фактически принял наследство, так как проживал с отцом совместно на день смерти, взял на себя расходы по погребению, взял личные вещи отца.

    Несмотря на то, что истец при жизни принял наследство от своего отца, однако запись на лицевом счете у держателя реестра на имя Лаврова А.Д. не произведена, так как с указанным заявлением он не обращался.

    В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 8 ФЗ « О рынке ценных бумаг» именные эмиссионные ценные бумаги – это ценные бумаги, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими прав требует обязательной идентификации владельца.

    Положения ст.ст.28,29 ФЗ « О рынке ценных бумаг» предусматривают, что право на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяется в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра и переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

    При таких обстоятельствах, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» (государственный регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью рублей каждая), учитываемых в реестре акционеров ПАО

    Читайте так же:  Правила и порядок оформления европротокола при дтп

    « Газпром» на лицевом счете Лаврова Д.Ф., а также право собственности на дивиденды, начисленные по указанным акциям ПАО «Газпром», находящиеся на счете Лаврова Д.Ф. в «Газпромбанк» (АО).

    Согласно ст. 103 ГПК РФ с Лаврова А.Д. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере руб., так как при подаче иска истцом госпошлина не была оплачена в полном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Исковые требования Лаврова А.Д. удовлетворить.

    [3]

    Установить факт принятия Лавровым А.Д. наследства, открывшегося после смерти Лаврова Д.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Лаврова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения

    ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрирован по адресу ), право собственности в порядке наследования на обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» (государственный регистрационный номер выпуска №, номинальной стоимостью рублей каждая), учитываемых в реестре акционеров ПАО « Газпром» на лицевом счете Лаврова Лаврова Д.Ф. ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ).

    Признать за Лавровым А.Д. ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрирован по адресу ), право собственности в порядке наследования на дивиденды по акциям ПАО «Газпром», находящиеся на счете Лаврова Д.Ф. ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в «Газпромбанк»(АО).

    Взыскать с Лаврова А.Д. в доход государства госпошлину в размере руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

    Судья Т.Ю. Козина

    В окончательной форме решение изготовлено 09.02. 2016 г.

    РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гггг умерла ФИО4 – бабушка истца. Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из 1/3 доли в квартире по адресу: ×

    Исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признания права собственности

    В ___________ районный суд __________ области
    ______________________________________

    ____________________________________________
    (моб. тел. ________________)

    ответчик: Администрация Коньшинского сельского поселения _____________ района ___________ области
    ___________________________________________

    третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по _____________ области
    ________________________________

    ___________ филиал ОГУП «____________ центр нелвижимость»
    ______________________________________________

    Межрайонная инспекция ФНС России №__ по ____________ области
    ____________________________________________

    Территориальный отдел (__________ район) Управления Роснедвижимости по ___________ области
    __________________________________

    Нотариус ________________
    По оформлению наследства находящегося по адресу: Россия, ___________ область, ___________ район

    Цена иска: _________ рублей

    Госпошлина: на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина составляет ________ рублей

    Исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признания права собственности образец

    В ___________ городской суд ___________ области

    Истец: ___________________,
    зарегистрирован: ________________________

    Ответчики: 1) ______________________,
    адрес: ____________________________

    Цена иска: ________ руб.

    Об установления факта принятия наследства
    и признания права собственности

    1. Установить факт принятия наследства мною после смерти моей сестры _______________________, умершей ____________ года.
    2. Включить в наследственную массу и признать право собственности на ______ долей земельного участка, расположенного по адресу: __________________________, кадастровый номер _________________, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования для обслуживания жилого дома.

    Приложения:
    1. копии исковых заявлений по числу участвующих в деле лиц;
    2. квитанция об уплате государственной пошлины;
    3. копии свидетельства о рождении;
    4. копии свидетельства о смерти;
    5. выписка из домовой книги;
    6. копия постановления.

    Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

    В __________ районный суд г._________
    _____________________________________

    Ответчик: Инспекция ФНС России по г. ________ № ___ ____________________________

    Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г._____________
    _____________________________

    Государственная пошлина: _____________ рублей

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
    об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество

    ПРОШУ СУД:
    1. Установить факт принятия мною – ______________________, открывшегося после смерти _________________, наследства в виде квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью _____ кв.м, расположенной по адресу: ______________________
    2. Признать за мною – __________________, право собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью ____ кв.м, расположенной по адресу: __________________________ в порядке наследования.

    1. Копии квитанции об оплате государственной пошлины
    3. Копия свидетельства о смерти ______________
    4. Копия свидетельства о смерти ______________
    5. Копия справки о рождении _______________
    6. Копия свидетельства о рождении ____________
    7. Копия свидетельства о рождении ____________
    8. Копия договора социального найма
    9. Копия выписки из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей в службу «одного окна»
    10. Копия справки нотариуса _______________ от __________ года
    11. Копия справки БТИ № ______ от ___________ года
    12. Копия искового заявления в ____________ районный суд г._________
    13. Копия финансово-лицевого счета
    14. Копия выписки из домовой книги
    15. Копия заявления ____________ к нотариусу
    16. Копия постановления об отказе в совершении нотариального действия от ______________ года
    17. Копия доверенности ____________

    Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

    В __________ районный суд г._________
    _____________________________________

    Ответчик: Инспекция ФНС России по г. ________ № ___ ____________________________

    Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г._____________
    _____________________________

    Государственная пошлина: _____________ рублей

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
    об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество

    ПРОШУ СУД:
    1. Установить факт принятия мною – ______________________, открывшегося после смерти _________________, наследства в виде квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью _____ кв.м, расположенной по адресу: ______________________
    2. Признать за мною – __________________, право собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью ____ кв.м, расположенной по адресу: __________________________ в порядке наследования.

    1. Копии квитанции об оплате государственной пошлины
    3. Копия свидетельства о смерти ______________
    4. Копия свидетельства о смерти ______________
    5. Копия справки о рождении _______________
    6. Копия свидетельства о рождении ____________
    7. Копия свидетельства о рождении ____________
    8. Копия договора социального найма
    9. Копия выписки из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей в службу «одного окна»
    10. Копия справки нотариуса _______________ от __________ года
    11. Копия справки БТИ № ______ от ___________ года
    12. Копия искового заявления в ____________ районный суд г._________
    13. Копия финансово-лицевого счета
    14. Копия выписки из домовой книги
    15. Копия заявления ____________ к нотариусу
    16. Копия постановления об отказе в совершении нотариального действия от ______________ года
    17. Копия доверенности ____________

    Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования № 2-4608/2017

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 ноября 2017г. Санкт-Петербург

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

    при секретаре П.И. Мозгалевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хассон Виктории Викторовны к Куколевой Алле Викторовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

    Хассон В.В. обратилась в суд с иском к Куколевой А.В., указывая на то, что является наследником М., умершей ., первой очереди по праву представления как её внучка. Отец истицы и сын М.. – Х. скончался . Вторым наследником М.. первой очереди по праву представления является сестра истицы — Куколева А.В. Наследственное имущество М.. состоит, в том числе, из 2/3 долей квартиры по адресу: Хассон В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако приняла наследство М. поскольку, будучи также собственником 1/9 доли указанной квартиры в порядке наследования после смерти Х. в течение шести месяцев после смерти М.. вступила во владение квартирой, производила расходы по её содержанию, забрала себе личные вещи М.. Куколева А.В. в наследство после смерти М.. не вступала. Хассон В.В. просила установить факт принятия ею наследства после смерти М.. и признать за ней право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти М.. на 2/3 доли квартиры по адресу: .

    Читайте так же:  Право работника на отдых

    Хассон В.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в заседание явилась, исковые требования поддержала.

    Куколева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, направила суду заявление, в котором указала, что истица действительно приняла наследство после смерти М. против удовлетворения исковых требований не возражает.

    Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, допросив свидетелей К. Г. суд приходит к следующим выводам.

    Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно положениям ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ.

    В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как следует из материалов дела, . умер Х., приходящийся сыном М. и отцом Хассон В.В. и Куколевой (в девичестве Хассон) А.В.

    На момент смерти М.. принадлежали 2/3 доли квартиры по адресу: .

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Таким образом, Хассон В.В. и Куколева А.В. являются наследниками М.. первой очереди по праву представления.

    Хассон В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М.. не обращалась, однако совершила действия по фактическом принятию наследства: будучи собственником 1/9 доли указанной квартиры в порядке наследования после смерти Х. в течение шести месяцев после смерти М.. вступила во владение квартирой, производила расходы по её содержанию, забрала себе личные вещи М. что подтверждается представленными в материалы дела документами, показаниями свидетелей и не оспаривается ответчицей.

    Доказательств, опровергающих фактическое принятие истицей наследства после смерти М. суду не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что Хассон В.В. приняла наследство после смерти М..

    Куколева А.В. в наследство после смерти М.. не вступала.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что иных наследников М.. не имеется, то суд полагает возможным признать за Хассон В.В. в порядке наследования по праву представления после смерти М.. право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: .

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

    Установить факт принятия Хассон Викторией Викторовной, наследства после смерти М., умершей .

    Признать за Хассон Викторией Викторовной, , проживающей по адресу: , право собственности в порядке наследования после смерти М. на 2/3 доли квартиры площадь 29,5 кв.м., по адресу: кадастровый номер .

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017г.

    РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что умер отец истца Р., после смерти которого, открылось наследство, состоящее в 2х комнатной .

    Ветлугаева Т.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений. В обоснование заявленных требований истица указала, что являла.

    Решение суда об отказе в удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании в части завещания не действительным, признании права собственности , признании права на обязательную долю

    Судебная практика по гражданским наследственным делам об отказе в установлении факта принятия наследства. В деле участвовала адвокат Москвы Ушакова Надежда Михайловна. Позиция московского адвоката в данном процессе была убедительна для суда и суд вынес решение в пользу нашего клиента. В результате квартира и иное имущество остались неприкосновенны для третьих лиц – потенциальных наследников. Необходимо отметить, что суда чаще удовлетворяют подобные иски, но не все решается судебной практикой – а все решается правовой и грамотной позицией, которую для Вас разработает опытный московский адвокат, такой как Ушакова Н.М.

    РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 июня 20хх г. Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дашкова А.Н., при секретаре Панферовой М.В. с участием адвокатов Медведевой Н.И. и адвоката Ушаковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску КВ. к КС. об установлении факта принятия наследства, о признании завещания частично недействительным, признании права собственности, и признании права на обязательную долю и по встречному иску об отказе в присуждении обязательной доли

    КВ. обратился в суд с иском к КС об установлении факта принятия им наследства после смерти матери КА, умершей 10 ноября 2003 г., о признании завещания составленного КА, удостоверенного нотариусом г. Москвы Вязниковой О.В. 02.12.1999 частично недействительным, признании за ним права собственности на 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 15, кв.хх в порядке наследования по закону после смерти матери и признании недействительным зарегистрированного права собственности. В обоснование требований ссылается на то, что 10 ноября 2003 года умерла его мать КА.

    После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 15 кв.40. Собственником 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру является КС.

    Читайте так же:  Уровни общего и профессионального образования в системе образования рф

    В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Вязниковой О.В. 02 декабря 1999 года, все свое имущество умершая КА завещала КС. КС. — получила свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировала свое право собственности. Ранее, 09 сентября 1999 года, КА. составила завещание в его пользу у того же нотариуса и только по его просьбе, так как он был болен, умершая КА. переписала 2 декабря 1999 года завещание в пользу его дочери. При этом у них троих была договоренность, что дочь будет оказывать ему материальную помощь.

    После смерти матери он фактически наследство принял, так как в декабре 2003г. и апреле 2004г. вывез из квартиры матери вещи, принадлежащие умершей: новые халаты в количестве 5 штук, отрезы постельного белья 50 метров, ткани на халаты — 25 метров, покрывала 3 штуки, столовый сервис, кухонную утварь, швейную машинку Зингер, холодильник «Минск», набор мебели (стенка). Он является инвалидом 3 группы с 26 марта 1999 года. С июня 1997 года и по ноябрь 1999года, а также с сентября 2001г. и по сентябрь 2003 года находился на иждивении матери, так как по состоянию здоровья не работал. КА. получала пенсию и имела накопления (л.д. 66-69).

    В судебном заседании истец и его представитель требований поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении

    Ответчик и ее представитель требования не признали, ссылаясь на то, что после смерти наследодателя разобрала вещи, выбросила старые, из которых несколько забрал истец, заявив, что их можно куда-нибудь пристроить, раздала те, что можно было использовать, кое-что оставила из вещей себе. Иск о признании за ним обязательной доли КВ. представил суду только после того, как между родителями произошел конфликт из-за квартиры. В то время как ранее отец не только отказывался от своей доли в квартире, но и вместе с ней после смерти бабушки ходил к нотариусу, помогая оформлять наследство на ее имя. КВ. не вступал в права наследства, не подавал заявления нотариусу об обязательной доли после смерти своей матери, в то время как знал порядок оформления наследственных прав (л.д.45-46).

    В ходе судебного заседания ответчица пояснила, что истец подал иск в связи с тем, что он живет с другой женщиной, а бывшая жена — мать ответчицы подала на раздел имущества, данная доля в наследстве нужна ему не для проживания, а для того чтобы мать отказалась от раздел имущества.

    Суд, выслушав стороны, и их представителей, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2003 года скончалась КА (л.д.13).

    После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошло 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 15 кв.40 принадлежащего наследодателю КА на праве собственности.

    02 декабря 1999 года КА составила завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы оно не находилось завещала — КС. Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Вязниковой О.В., зарегистрировано в реестре нотариуса за № 1-5695 (л.д.11).

    Согласно ст. 534 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

    В силу п.2 ст. 154 ГК РФ завещание — это односторонняя сделка, поскольку для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

    Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве.

    [1]

    Требования о признании завещания недействительный заявлены на том основании, что у истца КВ. имеется обязательная доля в наследстве.

    Законодательством, действовавшем на момент составления завещания и на момент открытия наследства не предусмотрено признание завещания недействительным на том основании, что у наследодателя имеется наследники, имеющие право на обязательную долю, а потому требования о признании завещания частично недействительным подлежат отклонению.

    Нотариусом г. Москвы Федоровой Л.Н. 29 января 2001 года открыто наследственное дело № 69/2004-Ф к имуществу умершей 10 ноября 2003 года КА на основании заявления наследника по завещанию КС — ответчика по делу.

    Как видно из материалов наследственного дела, наследственное имущество состояло из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 15, кв.хх, акций ОАО «Центральная телекоммуникационная компания и денежного вклада в Сбербанке России. 26 мая 2004 года КС. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество.

    Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы 24 июня 2004 года произведена государственная регистрация права собственности КС. на спорное жилое помещение (л.д.47).

    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Именно с этого дня исчисляется время открытия наследства и призываются к наследованию лица, которые могут быть наследниками умершего, в том числе и наследники имеющие обязательную долю. Данный срок установлен для всех наследников.

    КВ — истец по делу, является инвалидом 3 группы с 1999 года и на момент открытия наследства имел право на обязательную долю, однако, как установлено в судебном заседании, с заявлением о принятии наследства по закону, в установленный законом шестимесячный срок не обратился. Уважительных причин пропуска с 10.11.2003 года указанного срока суду не представлено.

    Требования об установлении факта принятия наследства истец обосновывает тем, что после смерти матери он фактически наследство принял, так как в декабре 2003г. и апреле 2004г. вывез из квартиры матери вещи, принадлежащие умершей: новые халаты в количестве 5 штук, отрезы постельного белья 50 метров, ткани на халаты — 25 метров, покрывала 3 штуки, столовый сервис, кухонную утварь, швейную машинку Зингер, холодильник «Минск», набор мебели (стенка).

    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Вещи, описанные истцом, как видно из материалов наследственного дела, не входили в состав наследственного имущества, а потому суд приходит к выводу, что ссылки истца на факт получения вещей умершей, не вошедших в состав наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ не является подтверждением факта принятия наследства.

    Читайте так же:  Порядок предоставления ежегодных основных оплачиваемых отпусков

    Кроме того, суд считает, что фактически данные вещи приняла КС, и — распорядилась ими по своему, а тот факт, что вещи, которые хотела выкинуть ответчица, взял истец, не свидетельствует о принятии им наследства.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств того, что истец вступил во владение или в управление вышеперечисленным наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок не представлено, а потому суд находит требования об установлении факта принятия наследства подлежащими отклонению.

    В судебном заседании установлено, что истец пропустил срок, установленный для принятия наследства, без уважительных на то причин, в связи с чем, суд находит, что с истечением данного срока субъективное гражданское право прекращено, а возможность его реализации утрачена.

    В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Однако для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

    Пропуск шестимесячного срока принятия наследства является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Анализируя вышеизложенное, суд находит требования не обоснованными и подлежащими отклонению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, п. 4 , п. 1 ст. 256, 1141, 1114, 1153 ГК РФ, ст. 34 СК РФ , ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    В удовлетворении иска КВ. к КС. об установлении факта принятия наследства, о признании завещания частично недействительным, признании права собственности, и признании права на обязательную долю отказать.

    Решение вступило в законную силу.

    В случае если есть в числе наследников лица которые по закону могут иметь право на обязательную долю в наследственной массе, то это не означает, что это обязательная доля будет неоспоримо установлена за обратившимся в суд. В законе имеются основания при которых обязательная доля не всегда будет выделена. Это очень сложные юридические вопросы и Мы Вам рекомендуем обращаться к опытным Московским адвокатам по т. 8(495)5451212.

    Решение суда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования № 2- 787/2014

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд , в составе председательствующего судьи Проценко Л.В., единолично, при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щедрина ФИО15 к Щедриной ФИО14, Щедриной ФИО13 и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ году он совместно с его родителями — Малышенко ФИО16 и Щедриным ФИО17 приобрел в порядке приватизации право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: , Новоясеневский проспект, , корпус 1, общую долевую собственность.

    ДД.ММ.ГГГГ отец истца, Щедрин Г.М., умер, и после его смерти в квартире продолжали проживать истец и его мать — Малышенко Е.А. К нотариусу за принятием наследства после умершего никто не обращался. В связи с тем, что истцом и его матерью было фактически принято наследство, оставшееся после смерти Щедрина Г.М., в виде 1/3 доли квартиры, истец просит установить факт принятия им и Малышенко Е.А. наследства в виде указанной принадлежавшей Щедрину Г.М. 1/3 доли в квартире в равных долях.

    ДД.ММ.ГГГГ умерла Малышенко Е.А., которая оставила завещание, согласно которому всю принадлежащую ей квартиру она завещает ответчикам — Щедриной А.С., Щедриной Е.С. в равных долях каждой. Истец и ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ни истцу, ни ответчикам свидетельство о праве на наследство выдано не было, так как Малышенко Е.А. принадлежала лишь часть квартиры.

    В связи с этим истец просит суд признать за ним право собственности на принадлежавшей Малышенко Е.А. 2/3 доли в квартире.

    Истец в судебное заседание явился, уточнил требования, указал, что с учетом доли Малышенко Е.А., которая приходилась бы ей при жизни в размере 2/3 в праве собственности в спорной квартире, и принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности в спорной квартире, просит признать за ним право собственности на всю спорную квартиру, поскольку наследников первой очереди у умершей Малышенко Е.А., кроме него, не имеется.

    Представитель ответчиков – адвокат Осташенкова И.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

    Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда , а также третьи лица — нотариус Скленаж С.Р., представитель Управления Федеральной регистрационной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

    [2]

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся без уважительных причин лиц.

    Выслушав истца, представителя ответчиков, объяснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Щедрина С.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что согласно договору передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.92, зарегистрированному в ДМЖ ДД.ММ.ГГГГ за № №- и свидетельству о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ Малышенко ФИО19, Щедрин ФИО18 и истец Щедрин ФИО20 приобрели в порядке приватизации право собственности на трехкомнатную , расположенную по адресу: , Новоясеневский проспект, , корпус 1, в общую долевую собственность без определения долей.

    Согласно свидетельству о смерти, Щедрин ФИО21, проживавший в спорной квартире, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

    Наследниками первой очереди стали его сын – истец по делу — Щедрин С.Г. и мать истца — Малышенко ФИО22.

    В соответствии со ст. 6 ФЗ «О введении в действие части 3 ГК РФ», применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части 3 Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части 3 Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части 3 Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части 3 Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части 3 Кодекса, могут принять наследство в течение 6 месяцев со дня введения в действие части 3 Кодекса.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы Скленаж С.Р. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что спорная квартира принадлежит на праве собственности Щедрину Г.М., Щедрину С.Г. и Малышенко Е.А., однако согласно представленному завещанию, Малышенко Е.А. завещала ? долю в данной квартире Щедрину С.Г. и ? долю Щедриной Е.С. и Щедриной А.С. в равных долях каждой (л.д. 20).

    Читайте так же:  Как оформить налоговый вычет онлайн

    В силу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

    Указанные в статье действия должны быть совершенны в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что также закреплено в действующем Гражданском кодексе РФ, в его статьях 1152, 1153.

    Таким образом, закон не связывает приобретение наследства наследником с обязательным обращением в компетентные органы, а допускает возникновение у последнего наследственных прав путем совершения определенных действий, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. В этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

    В судебном заседании установлено, что, несмотря на то, что в нотариальную контору в течение 6-ти месяцев с даты смерти Щедрина Г.М. истец и его мать Малышенко Е.А. не обратились, но фактически приняли наследство сразу же после смерти наследодателя, так как вступили во владение и управление наследуемой долей квартиры, приняли меры по сохранению наследуемого имущества, пользовались и распоряжались наследуемым имуществом, принимали участие в оплате коммунальных и иных видов платежей, то есть совершили действия, свидетельствующие о том, что они не отказываются от наследства, а выражают волю приобрести его, несмотря на отсутствие заявления нотариусу о принятии наследства.

    Свидетели Мальцева М.И., Дулябина З.В., Баранова Т.Н. пояснили суду, что бремя содержания квартиры несет Щедрин С.Г., после смерти его родителей пользуется их вещами, после смерти отца истца Щедрина Г.М., Щедрин С.Г. и Малышенко Е.А. продолжили проживать в спорной квартире, в квартире производился косметический ремонт за счет истца. Данные показания свидетельствуют о фактическом принятии наследства Щедриным С.Г. и Малышенко Е.А. после умершего Щедрина Г.М., в целом не противоречат собранным по делу доказательствам.

    При таких обстоятельствах, юридический факт принятия наследства Щедриным С.Г. и Малышенко Е.А. после смерти Щедрина Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд находит установленным.

    В соответствии со ст. 3.1. Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в случае смерти одного из участников общей собственности на данное жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

    Как следует из вышеизложенного, на день смерти Щедрина Г.М., Щедрин Г.М., Малышенко Е.А. и Щедрин С.Г. являлись собственниками по 1/3 доли каждый спорной квартиры.

    В силу фактического принятия наследства Щедриным С.Г. и Малышенко Е.А. после смерти Щедрина Г.М., право собственности на 1/3 долю Щедрина Г.М. в спорной квартире, в порядке наследования по закону следует признать за Щедриным С.Г. и Малышенко Е.А. по 1/6 доли за каждым.

    Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

    Судом установлено, что на момент смерти Малышенко Е.А. принадлежала 1/2 доля вышеуказанной квартиры (1/3 +1/6=1/2). Другая половина квартиры на праве собственности с учетом принятия наследства после смерти отца принадлежала истцу. Поэтому наследодатель Малышенко Е.А. могла завещать лишь принадлежащую ей ? долю квартиры, а не всю квартиру целиком.

    В связи с тем, что ответчики Щедрина Е.С. и Щедрина А.С. не возражали против удовлетворения исковых требований, а истец Щедрин С.Г. в установленный 6-ти месячный срок после смерти Малышенко Е.А. обратился с заявлением о принятии наследства за ней, иных наследников к имуществу умершей Малышенко Е.А. первой очереди не имеется, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании права собственности на долю умершей Малышенко Е.А. в размере ? в праве собственности на спорную квартиру, и с учетом права собственности истца на ? долю в спорной квартире, признать за ним право собственности на всю квартиру, расположенную по адресу: , Новоясеневский проспект, , корпус 1, .

    Таким образом, оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленный Щедриным С.Г. иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Исковые требования Щедрина ФИО23 к Щедриной ФИО24, Щедриной ФИО25 и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

    Установить факт принятия Щедриным ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Щедрина ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на , расположенную по адресу: , Новоясеневский проспект, , корпус 1.

    Установить факт принятия Малышенко ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти мужа – Щедрина ФИО29 ФИО30,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на , расположенную по адресу: , Новоясеневский проспект, , корпус 1.

    Признать за Щедриным ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на , расположенную по адресу: , Новоясеневский проспект, , корпус 1.

    Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Щедрина ФИО32 , расположенную по адресу: , Новоясеневский проспект, , корпус 1 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гггг скончалась ее родная сестра — ФИО1, после ее смерти осталось .

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Кочарьянц Э.О., Гурова К.О. обратились в суд с иском к Кочарьянц Т.Н., о признании недействительным завещания, разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гггг умер ФИО4. После смерти ФИО4 открылось наследство состо.

    Источники


    1. Гуреев, В. А. Комментарий к Федеральному Закону «О судебных приставах» / В.А. Гуреев. — М.: Wolters Kluwer, 2017. — 208 c.

    2. Гурочкин, Ю.; Соседко, Ю. Судебная медицина. Учебник для юридических и медицинских вузов; М.: Эксмо, 2011. — 320 c.

    3. Шалагина, М. А. Правоведение. Шпаргалка / М.А. Шалагина. — М.: Феникс, 2015. — 126 c.
    Установление факта принятия наследства и признание права собственности
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here